Nato-keskustelu käy kuumana ja Suomi tulee mitä todennäköisemmin jättämään liittymishakemuksen Natoon, tuon keskustelun päätteeksi. Natoon liittymistä vastustetaan sen vuoksi, että se rikkoisi Suomen pitkän perinteen sotilaallisesti liittoutumattomana maana ja siksi, että liittyminen saattaisi liittää Suomen sellaisiin konflikteihin, joihin emme muuten osallistuisi, joka puolestaan voisi aiheuttaa ikäviä selkkauksia kotimaassamme ja kasvattaa, jopa terrorismin uhkaa. Toisaalta myös hakemuksen jättämisen ja liittymisen välistä niin sanottua, ”harmaan ajan epävarmuutta” pelätään. Toisin sanoen pelätään Venäjän reaktiota.
Kaikki nämä perustelut liittymättömyyden puolesta ovat
relevantteja ja vakavasti otettavia.
Natoon liittymisessä tai liittymättömyydessä on kuitenkin loppuviimein kyse siitä, onko Venäjä Suomelle vakava turvallisuusuhka vai ei? Voisiko Venäjä hyökätä Suomeen? Jos ollaan sitä mieltä, että Venäjä saattaisi näin toimia, niin kysymys kuuluu, mikä muu antaa Suomelle parempaa suojaa tätä uhkaa vastaan, kuin Nato? Jos puolestaan koetaan, ettei Venäjä ole turvallisuusuhka, on Natoon liittyminen turhaa. Kaikki muut seikat ja kysymykset, on toki tärkeää ottaa huomioon, mutta loppu viimein ne ovat sittenkin, sivuseikkoja.
Mitä mieltä sinä olet, arvoisa lukija?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti