Kuntavaaleista

 

Tulevien kuntavaalien alla itse arvioisin, että perussuomalaisten kannatus tulee laskemaan nykyisestä kannatusmittausten tuloksesta sitä mukaan, mitä enemmän kuntia koskevista kysymyksistä aletaan keskustelemaan. On erikoista, että perussuomalaisten ainoa sanoma tuntuu kuntavaalien kynnyksellä olevan, että ”laitetaan asiat tärkeysjärjestykseen” ja ”otetaan Suomi takaisin”. Ihmettelen mitä he tällä sanomallaan tarkoittavat. Suomi otetaan takaisin siis keneltä? Ja mitkä asiat siis ovat niitä tärkeimpiä? Ainakin heidän puheidensa mukaan tärkeimpiä teemoja tuntuvat olevan, maahanmuutto, EU:n tukipaketin vastustaminen ja polttoaineverot.

Kunnissa päätetään koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta, kulttuuri- nuoriso- ja kirjasto palveluista, kaupunkisuunnittelusta ja maankäytöstä, vesi- ja jätehuollosta, ja ympäristöä koskevista asioista. Kun taas sosiaali- ja terveyspalvelut ovat siirtymässä hyvinvointialueelle sote uudistuksen jälkeen. Samoin kuin palo- ja pelastustoimi, pelastustoimen uudistuksen jälkeen.

Kunnissa ei siis päätetä mistään sellaisista asioista, joista perussuomalaiset ovat tähän asti puhuneet, lukuun ottamatta maahanmuuttoa sen suhteen, että kunnilla on sanansa sanottavana, sijoitetaanko kunnan alueelle jatkossa vastaanottokeskusta vai ei. Turvapaikanhakijoiden määrä Suomeen on sekin romahtanut, joten ei maahanmuutto kysymyksille siltäkään osin, turhan suurta painoarvoa tulisi antaa.

Oikeastiko me  muka kaipaamme oikeistopopulismia? Minusta me kaipaamme, tasa-arvoa, rehellisyyttä, panostuksia koulutukseen ja varhaiskasvatukseen, sekä panostuksia meitä ympäröivän lähiluonnon suojelemiseen ja hyödyntämiseen. Ja mikä tärkeintä me tarvitsemme kannattavaa yritystoimintaa, joka lisää kuntiemme elinvoimaisuutta ja houkuttelevuutta. Me tarvitsemme toimivaa joukkoliikennettä, hallittua vihreää siirtymää, sekä järkevää lähiöpolitikkaa, joka vähentää segregaatiota ja suojelee lähiöiden palveluiden pysyvyyttä.

Perussuomalaisista

 

Alkuun haluan todeta selkeästi mielipiteeni siitä, että perussuomalaiset puolueena on aivan yhtä lailla legitiimi ja kunniallinen, kuin mikä tahansa muukin tämänhetkisistä eduskuntapuolueista. Eikä tämän blogitekstin tarkoituksena ole mustamaalata perussuomalaisia, vaan saada lukija pohtimaan.

Joten kun pohdit äänestäväsi tulevissa aluevaaleissa perussuomalaisia, niin suosittelen ottamaan huomioon muutaman seikan.

a)     Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. Jos oikeistopopulismi käsitteenä on epäselvä, niin suosittelen selvittämään mistä on kyse. https://yle.fi/uutiset/3-9452079

b)     Perussuomalaiset eivät ole rasistinen puolue, vaikkakin verrattuna muihin eduskuntapuolueisiin heidän leiristään on noussut ylivoimaisesti eniten rasistisia ja ihmisyyttä loukkaavaa kommentointia. Puolueen ideologia perustuu hyvin pitkälti maahanmuuttoa koskeviin kysymyksiin. Puolueen useat ja merkittävät kansanedustajat ovat nousseet puolueeseen Suomen Sisu nimisen järjestön kautta, jonka arvoihin ja periaateohjelmaan suosittelen tutustumaan. https://suomensisu.fi/2006Periaateohjelma.pdf

c)     Perussuomalaiset suhtautuvat EU:hun kielteisesti ja eroon EU:sta myönteisesti.

d)     Perussuomalaiset on jo suhteellisen pitkäaikainen oppositio puolue, ja heidän suosionsa myös perustuu osittain tähän seikkaan. Perussuomalaiset eivät ole olleet hallitusvastuussa kuin kerran vuosina 2015–17, jonka tuloksena puolueen kannatus romahti voimakkaasti ja puolue repesi kahtia. Syy kannatuksen romahtamiseen ja puolueen kahtiajakoon oli se, että perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja muuttaa Suomen suunnan. https://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit-2015/perussuomalaisten-eduskuntavaaliohjelmat-2015/  Hallituksessa ollessaan perussuomalaiset tekivät kuitenkin seuraavia päätöksiä yhdessä keskustan ja kokoomuksen kanssa:

·       Kansaneläkkeiden leikkaaminen

·       Lääkekorvauksien leikkaaminen.

·       Opintorahan leikkaaminen.

·       Työmarkkinatuen leikkaaminen.

·       Ansiosidonnaisen leikkaaminen.

·       Veteraanien, vammaisien ja sairaspäivärahojen leikkaaminen.

·       Kodinhoidon ja hoitorahan leikkaaminen.

·       Ammatillisen koulutuksen leikkaaminen.

·       Julkisen sektorin lomarahat -30 prosenttia.

·       Työajan palkaton pidentäminen.

·       Lisäksi Suomeen tuli 32000 turvapaikanhakijaa, hallitsemattomasti. Heidän tulonsa ei tietenkään riippunut perussuomalaisista, mutta on hyvä pohtia hetki kuinka kyseisen turvapaikanhakija kriisin perussuomalaiset yhdessä muun hallituksen kanssa silloin hoitivat? Pohtia kuinka he tänään "ratsastavat", niillä ongelmilla ja kustannuksilla, joita tämä kriisi sai aikaan silloin ja saanut aikaan myöhemmin.  

Kun vuonna – 2017 Jussi Halla-aho valittiin puolueen puheenjohtajaksi, olisi hän allekirjoittanut kaikki silloiset leikkauspäätökset sellaisenaan, jotta perussuomalaisten ryhmä olisi otettu mukaan hallitukseen. Sittemmin puheenjohtajan pestin on ottanut kantaakseen Riikka Purra, mutta mikään itse puolueessa tai puolueen linjauksissa ei ole muuttunut.

e)     Perussuomalaisten mielestä ilmastonmuutoksen torjumisella ei ole kovinkaan kiire, eikä Suomen kannata tavoitella hiilineutraaliutta. Perussuomalaisten tavoitteena on leikata ilmasto- ja ympäristötoimista.

f)      Perussuomalainen puolue on arvokonservatiivinen ja oikeistopopulistinen, ja nojaa kristillisiin perinteisiin.

g)    Perussuomalaisen johdon mielestä vihreät ovat vaarallinen ääriliike, epäilemättä sen vuoksi, että vihreät ovat perussuomalaiseen arvomaailmaan verrattuna ääripäätä.

h)     Perussuomalaiset kannattavat nykyisen kaltaista turkistarhausta eettisesti hyväksyttävänä elinkeinona. 

Arvoisa lukija.

Pohdi siis hetki kannatatko oikeistopopulismia? Kannatatko eristyneisyyttä? Kannatatko sitä suuntaa, jota on nähty Euroopassa esimerkiksi Unkarissa ja Puolassa? Tai nähty globaalisti esimerkiksi Donald Trumpin aikana Yhdysvalloissa tai Jair Bolsonaron hallitsemassa Brasiliassa?

Pohdi tämän blogitekstin sanomaa, ennen kuin teet päätöksen tukea oikeistopopulismia Suomessa. Pohdi millaisen Suomen tahdot säilyttää ja millaisessa Suomessa haluat tulevaisuudessa asua, elää ja olla. Pohdi ja päätä sen jälkeen käyttää ääntäsi tammikuun 2022 aluevaaleissa ja muissa tulevaisuuden vaaleissa juuri niin, kuin sydämesi ja järkesi sinua opastavat. 

Vihreistä ja perussuomalaisista

Mieleeni on jäänyt perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon taannoin antama lausunto, jossa hän kertoi mielipiteensä siihen, että vain perussuomalaiset ja vihreät puhuvat nykyaikaa koskevista kysymyksistä. Tämän lausunnon Halla-aho antoi aikana ennen koronaa, joka on nyt luonnollisesti vallannut kaiken tilan keskusteluissa itseensä. Koronasta puheen ollen on hieman erikoista, että juuri perussuomalaisissa ja vihreissä ilmaantuu eniten korona rokotevastaisuutta ja, ehkä myös eniten skeptisyyttä taudin vaarallisuutta kohtaan.

Perussuomalaisten ja vihreiden samankaltaisuus ei lopu vain tähän seikkaan, vaikka he edustavatkin pääosin toistensa täydellisiä ääripäitä. Perussuomalaiset mielletään populistiseksi liikkeeksi, joka pyrkii vetoamaan kansaan, eli olemalla kansan asialla, eliittiä vastaan. Perussuomalaiset käyttävät helposti ymmärrettäviä ja samaa toistavia kielikuvia, joissa suomalaisten asiat nostetaan etusijalle, ja joissa on pyrittävä säästämään toissijaisista kustannuksista, joka tarkoittaa käytännössä aina maahanmuuttoa. Vihreät pyrkivät huomioimaan eri ihmisryhmät ja tasamaan ihmiset tietyllä lailla samalle viivalle. Tästä esimerkkeinä ovat intersektionaalinen feminismi, sekä sukupuolineutraalisuuden korostaminen, joilla on hyvä tarkoitus, muttei suurta kannatusta politiikan ydinkysymyksinä.                      

Ympäristö kysymyksissä perussuomalainen populismi on silmiin pistävää. Heidän mielestään Suomi pienenä maana ei voi kantaa vastuuta maailman pelastumisesta, ja sitä paitsi Suomi on jo tehnyt tarpeeksi ilmastonmuutoksen torjumisen eteen. Tämä ei kuitenkaan alan tutkijoiden ja ilmastotieteilijöiden mukaan pidä paikkaansa, vaan enemmän pitäisi ja kannattaisi Suomen omankin edun vuoksi tehdä.                                               

Vihreät puolestaan ovat esimerkiksi vastustaneet jostain syystä, alusta alkaen ydinvoimaa. Vaikkakin viime aikoina kanta ydinvoiman vastustamiseen, onkin hieman lieventynyt ja se on saanut jopa varovaista hyväksyntää osakseen, matkalla kohti hiilineutraalia Suomea.  

Poliittisen puhekulttuurin sävy on muuttunut kovemmaksi ja siihen perussuomalaiset ovat osaltaan syypäitä. Jussi Halla-aho on todennut vihreiden olevan vaarallinen ääriliike, joka edistää omaa ideologiaansa röyhkeästi, tehokkaasti ja säännöistä piittaamatta. Pitääkö tämän kaltainen väite pienimmässäkään määrin paikkaansa, on täysin eri asia. Tämän kaltaiset puheet kertovat voimakkaasta vastakkainasettelusta, mutta kovaa on ollut myös puhe vihreiden, sekä muidenkin puolueiden suunnalta, perussuomalaisia itseään kohtaan. Heitä on suorin sanoin kuvailtu mm. äärioikeistoa myötäileviksi rikollisiksi, naisvihaajiksi, sekä rasisteiksi. Pitääkö nämä kuvailut pienimmässäkään määrin paikkaansa, on sekin sitten eri asia.

Perussuomalaisessa politiikassa korostuu yksi asia ylitse muiden, ja se on maahanmuuttokriittisyys. Paavo Arhinmäen sanoihin eduskuntasalissa voikin suhteellisen helposti samaistua, ”ilman maahanmuuttajia ei olisi perussuomalaisiakaan”. Maahanmuutto aiheena toistuu ja sen annetaan avoimesti paistaa läpi lähes kaikissa puolueen linjauksissa. Vihreiden politiikassa korostuu useammat ja laajemmat kysymykset, kuin vain yksi tietty teema, mutta tärkeimpinä aiheina erottuvat kuitenkin ilmastonmuutoksen torjuminen ja luonnon monimuotoisuuden turvaaminen.                                              Molempien puolueiden kärkiteemat ovat aiheellisia ja puolueidensa näköisiä ja näin saakin olla. Perussuomalaisten keinot ja tavoitteet haittamaahanmuuton hillitsemiseksi tulisi kuitenkin olla inhimillisiä ja oikean suhteisia, niin puheissa kuin aidoissa tavoitteissakin. Samoin tavoin vihreiden ilmastomuutoksen torjumisen keinojen tulee olla oikein mitoitettuja, sekä sellaisia, jotka todellisuudessa ovat mahdollisia toteuttaa ja ennen kaikkea sellaisia, joilla on aitoa vaikutusta ilmaston hyväksi.

Henkisissä arvomaailmoissa kyseiset puolueet edustavat melko lailla toistensa ääripäitä. Perussuomalaisten henkiset arvot nojautuvat vahvasti kristinuskoon ja sen perinteisiin, kuten vaikkapa ajatteluun perinteisestä ydinperheestä, tai yksinkertaisimmillaan siihen, että suvivirsi kuuluu koulujen kevätjuhlaan. Vihreiden henkinen arvomaailma on huomattavan paljon laveampi. Se ei rajoitu kristinuskoon, vaan ennemminkin eri uskontojen tasavertaisuuteen, kuten myös uskonnottomuuden kunnioittamiseen. Sellainen henkinen arvomaailma heijastuu perinteisen ydinperhe ajattelun sijaan, perhe muotojen moninaisuuden hyväksymiseen. Se heijastuu sukupuolien voimakkaaseen tasa-arvo ajatteluun, sekä erilaisien seksuaalisten suuntautumisien hyväksyntään sellaisenaan.                                

Mielestäni näiden kahden vastakkaisen henkisen arvomaailman ei tarvitsisi kuitenkaan välttämättä riidellä toistensa kanssa, vaan niiden pitäisi pikemminkin kunnioittaa toistensa näkemyksiä ja toistensa olemassaoloa.  

Lopuksi totean itse omaksuvani vihreän ajattelutavan mielestäni tärkeimmät seikat, kuten ilmastonmuutoksen torjumisen, luonnon monipuolisuuden säilyttämisen, kaikkien vähemmistöjen tasavertaisen kohtelemisen, eläinten oikeuksien puolustamisen, sekä eri sektoreiden astettaisen ja hallitun vihreän siirtymisen. Ja tulen jatkossakin seisomaan huojumatta näiden perusarvojeni takana. Tämä seikka ei saa olla ongelma, eikä ristiriidassa sen kanssa, että osa minulle läheisistä ihmisistä, kannattaa ainakin oman käsitykseni mukaan perussuomalaista ajattelutapaa. 

Olen saanut käydä itseni suhteen eri mieltä olevien ihmisten kanssa rakentavia keskusteluja, ilman sen kummempia konflikteja. Ja vaikka pieniä yliläikkymisiä on joskus tapahtunutkin, niin eipä se ole juurikaan tahtia haitannut, vaan pikemminkin lisännyt ymmärrystäni sen suhteen, mikä saa ajattelemaan eri tavoin, kuin minä itse ajattelen. Sosiaalinen media on sekin ollut hyvä ikkuna käydä keskusteluja perussuomalaisien kansanedustajien ja kyseisen puolueen kannattajien kesken, ja pääosin keskustelu niilläkin foorumeilla on ollut asiallista.  Ainoa mikä siihen liittyen harmittaa on se, että aika monesti huomaan tulleeni blokatuksi pois keskusteluista ja estetyksi, mutta toisaalta senkin voin ymmärtää. 

Toinen mikä harmittaa, on erilaisten ajatusmallien tarkoituksellinen mustavalkoisuus. Maailma ei nimittäin ole mustavalkoinen, eikä tule sellaiseksi koskaan muuttumaankaan.